Справа № 2-1060/09/13
10 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
27.11.2008р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Плюс Банк» заборгованості за договором № ДФ/0023/2008 про надання послуг з факторингу від 14.05.2008 р. В сумі 242 708,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на наступне. 14.05.2008 р. між ВАТ « Плюс Банк», як фактором і ТОВ « САР», як факторантом, було укладено договір № ДФ/0023/2008 про надання послуг з факторингу, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 14.08.2008 р. До Договору факторингу, невід'ємними частинами якого є такі додатки, підписані та погоджені Факторантом - додаток № 1 - індивідуальні умови Договору факторингу ( надання послуг факторингу); додаток № 2 - перелік контрагентів Факторанта; додаток № 3 - картка зі зразками підписів уповноважених осіб Факторанта; додаток № 4 - договір поруки від 14.05.2008 р., поручителем за яким є ОСОБА_1 В забезпечення договору факторингу між позивачем, факторантом та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 14.05.2008 р. та додаткову угоду № 1 від 14.08.2008 р. до договору поруки, згідно якого відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання Факторантом зобов'язань, які виникають за Договором факторингу та за додатковим угодами до нього. Згідно з договором факторингу Факторанту було встановлено ліміт факторингового фінансування у розмірі 400 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування факторинговим фінансуванням. Контрагентами Факторанта, права вимоги до яких стали предметом купівлі за Договором факторингу є ТОВ « АКФ Технолоджи», ВАТ « Житомирський маслозавод», ТОВ « Молочний дім». Протягом строку дії Договору факторингу, станом на 21.11.2008 року, Факторант надав, а позивач прийняв до оплати 217 349,04 грн. Станом на 21.11.2008 р. Контрагентами Факторанта та Факторантом частково оплачено фактури накладні, права вимоги за якими набуті Позивачем. Залишок боргу по неоплачених фактурах/накладних становить 208 340,97 грн. Позивачем було надіслано Факторанту вимоги про оплату залишку боргу - 17.09.2008 р. за № 13-3/22, від 17.09.2008 р. за № 13-2/20, від 23.09.2008 р. за № 13-3/39,, від 29.09.2008 р. за № 13-3/43, від 01.10.2008 р. за № 13-3/54, від 08.10.2008 р. за № 13-3/73, від 16.10.2008 р. за № 13-3/91, від 16.10.2008 р. за № 13-3/92, проте Факторант боргу не сплатив. Крім цього, факторант порушив умови договору та не оплатив на користь позивача підготовчу комісійну винагороду, що складає 7 200,00 грн., щомісячну комісійну винагороду в розмірі 2 280,00 грн., проценти за користування Факторантом, профінансованими позивачем коштами, у розмірі встановленому п. 21 додатку № 1 до Договору факторингу (розрахунок надається). Факторант частково сплатив підготовчу комісійну винагороду. Станом на 21.11.2008 р. борг Факторанта перед позивачем по несплаченій частині підготовчої комісії становить 5 200,00 грн., а за нарахованими процентами за користування профінансованими позивачем коштами становить 7 008,77 грн. ( розрахунки додаються). В зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань за Договором факторингу Факторанту нараховано штрафні відсотки в розмірі 50% річних в сумі 14 851,61 грн. Крім цього, за неналежне та несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Факторанту нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми боргу, згідно розрахунку ( додається) розмір пені становить 5 026,98 грн. Таким чином, розмір заборгованості Факторанта перед позивачем за Договором факторингу , за неповернення якої несе відповідальність відповідач - ОСОБА_1, як поручитель, що виникла в період з червня по листопад 2008 року, а саме станом на 21.11.2009 року становить 242 708,33 грн. Позивачем було надіслано відповідачу вимоги про оплату заборгованості ТОВ « САР» від 20.10.2008 р. та 27.10.2008 р. за № 13-7389, проте відповідач боргу не оплатив, відповіді на вимоги не надав.
У судове засідання представник ВАТ « Плюс Банк», не з'явився. До канцелярії суду надійшла заява директора юридичного департаменту ВАТ « Плюс Банк» у якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Представник третьої особи ТОВ « САР» у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що 14.05.2008 р. між ВАТ « Плюс Банк» як фактором і ТОВ « САР» було укладено договір № ДФ/0023/2008 про надання послуг з факторингу. В забезпечення виконання договору факторингу між позивачем, факторантом - ТОВ « САР» та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 14.05.2008 року та додаткову угоду № 1 від 14.08.2008 року до договору поруки, згідно якої відповідач зобов'язався солідарно відповідати перед ВАТ « Плюс Банк» за виконання зобов'язань, які виникають за договором факторингу та додатковими угодами до нього. /а.с.13-15/
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ТОВ « САР» перед позивачем за договором факторингу, за повернення якого несе відповідальність ОСОБА_1 станом на 21.11.2008 р. становить 242 708,33 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. / а.с.7-8/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за договором № ДФ /0023/2008 про надання послуг з факторингу від 14.05.2008 р. в сумі 242 708, 33 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1077 ЦК України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «САР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» (код 19390819, місцезнаходження : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд.7, рахунок № 37398300236008 у ВАТ « Плюс Банк» , МФО 336310) заборгованість № ДФ /0023/2008 про надання послуг з факторингу від 14.05.2008 р. в сумі 242 708, 33 грн. ( двісті сорок дві тисячі сімсот вісім гривень 33 копійки) , сплачені судові витрати у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень. ( тридцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 244 438,33 грн. ( двісті сорок чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 33 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-
10.11.2009 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.11.2009 року - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
10.11.2009 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 10.11.2009 року - для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов