Дело № 1 - 889 / 09 / 11
7 декабря 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвинялся в том, что 11.05.2009 г. около 4 часов 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору, ограждавшему территорию домовладения по адресу: г. Харьков, ул. Луганская, 39, где грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и нравственности, действуя из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, схватил руками доски забора и отломал их, в результате чего образовался проем. После чего ОСОБА_2 прошел на территорию вышеуказанного домовладения и из хулиганских побуждений рукой нанес удар по стеклу окна, повредив его. На шум во дворе вышла хозяйка дома ОСОБА_3, тогда ОСОБА_2 нанес ей удар в область левой части головы, при этом выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, угрожая ей физической расправой. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, которые длительно и упорно не прекращались на протяжении 1 часа, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеке на голове, а также ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб в связи с повреждением ее имущества на общую сумму 329 грн.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 46 УК Украины в связи с тем, что он примирился с потерпевшей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместила потерпевшей ущерб от преступления.
В судебном заседании в своем заключении прокурор полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению. Потерпевшая также просила суд прекратить дело, так как она примирился с подсудимым и ущерб от преступления ей возмещен.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, суд считает, что дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 46 УК Украины, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей ущерб от преступления.
Преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к преступлениям небольшой тяжести. ОСОБА_2 разъяснена сущность обвинения, основания освобождения от уголовной ответственности, он сама ходатайствует о прекращении дела по основаниям ст.46 УК Украины.
Согласно данных о личности, ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым отменить, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_3
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой по ст. 296 ч.1 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова.