1-33/09/14
14 декабря 2009 года гор. Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием прокурора Омельченко И.Н.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка- сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,-
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 в последних числах августа 2004 г., действуя умышленно и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием в комнате квартиры жильцов, путем свободного тайно похитил джинсовый костюм, импортного производства, стоимостью 256 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 10 сентября 2004 г. примерно в 10-00 час, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, находясь в общежитии НТУ «ХПУ», расположенном по адресу : г.Харьков, ул.Пушкинская,79/1, под предлогом покупки мобильного телефона у гр. ОСОБА_4, завладел мобильным телефоном «НОКИЯ 5210», стоимостью 480 гривен, карточкой стартового пакета мобильной компании «ЮМС», № 8-050-956-05-93, стоимостью 60 гривен и деньгами в размере 20 гривен, которые находились на счету карточки, после чего с места совершения преступления обратив имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 560 гривен.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, (кража), а также по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Подсудимый в судебном заседании представил письменное заявление о применении к нему ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Прокурор против прекращения дела по данным основаним не возражал.
Согласно предоставленному свидетельству о рождении ОСОБА_5, 10.05.2006 г. его отцом является ОСОБА_2, согласно справке о составе семьи, ребенок проживает с подсудимым и находится на его иждивении, подсудимый совершил преступления средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а поэтому он подпадает под действие Закона Украины « Об амнистии» от 26.12.2008 г. и дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, ст.6 п.4, 248 УПК Украины ,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, прекратив производство по данному уголовному делу.
Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, избранную по постановлению суда от 1 сентября 2005 года - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.