Дело №1-1445/09/04
17 декабря 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Донец О.В.
при секретаре Якишиной Е.Н.
с участием прокурора Крупка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Дергачи Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
С 1 сентября 2009 года с испытательным сроком ОСОБА_1 работал охранником в ОА «Инэкс», осуществляя охранные функции 2-го этажа в ТРЦ «Дафи» по адресу: г. Харьков, ул. Г.Труда 9, где проводились ремонтные работы.
16.09.2009 года в 10.00 часов ОСОБА_1 заступил на суточное дежурство на объект по адресу: г. Харьков, ул. Г. Труда 9, где в течении суток исполнял возложенные на него обязанности.
В период времени с 22.00 часов 16.09.2009 года до 10.00 часов 17.09.2009 года ОСОБА_1, находясь на территории охраняемого объекта, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭПП», а именно 15 метров электрического кабеля из цветного металла, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №199 от 22.10.2009 года, 100 грн. 65 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ЭПП» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 22.00 часов 19.09.2009 года до 10.00 часов 20.09.2009 года ОСОБА_1, находясь на территории охраняемого объекта ул. Г. Труда 9 в г. Харькове, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭПП», а именно 110 метров электрического кабеля из цветного металла, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №199 от 22.10.2009 года, 738 грн. 10 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ЭПП» материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.
С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- изъятием обрезков кабеля из цветного металла, их смотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д.14,78/.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №199 от 22.10.2009 г., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 838,75 грн. /л.д. 76/.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества; и по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции предъявленного обвинения. С учетом обстоятельств дела, личности ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 5 месяцев ареста;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - обрезки кабеля из цветного металла общей длиной 80 м. - оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья