Справа № 2-7628-2008
15.10.2008 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» мХорлівка до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,
встановив:
19.09.2008 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом, вимагаючи стягнути з відповідача за заподіяну шкоду підприємству ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка суму 1071, 34 грн., обгрунтував свої вимоги тим, що 12.06.2006 р. під час перевірки квартири №82, розташованної у будинку № 12 по вул. Ворошилова у м.Часів-Яр Донецької області, яка є місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ОСОБА_3 споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні, а саме зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач, який двічі нележним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не в одне із судових засідань не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд згідно з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішив справу за його відсутністю на підставі наявних у ній даних та доказів.
На підтвердження обставин по справі були додані до суду наступні докази, які були досліджені у судовому засідані.
акт № 079684 від 12.06.2006 р. щодо виявленого порушення з боку ОСОБА_2
ОСОБА_3 споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні,
а саме зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку
електроенергії;
розрахунок до акту № 079684 від 12.06.2006 р. за яким розмір збитків становить
1071, 34 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що 12.06.2006 р. під час проведення позивачем контрольного знімання показань приладів обліку у квартирі № 82, розташованної у будинку № 12 по вул. Ворошилова у м. Часів-Яр Донецької області, яка є місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ОСОБА_3 споживання електричної енергії у безрахунковому її споживанні, шляхом зрива пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії, тому на підставі Закону України «Про електроенергетику» і ОСОБА_1 нарахування збитків завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією дла населення, а також ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладенного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», Методикою нарахування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 і ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України та ст. ст. 88, 169, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» м.Горлівка щодо відшкодування шкоди суму 1071, 34 грн. та судові витрати за інформаційно -технічне зебезпечення розгляду справи 30 грн. і судовий збір у сумі 51 грн.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а відповідачем, за відсутністю якого було розглянуто справу, за умови передування цьому їх заяви про його перегляд та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього у вказаний строк не була подана заява про його апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, яка до цього повинна також бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження