Рішення від 14.10.2008 по справі 2-7255-2008

Справа № 2-7255-2008

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2008 р. м. Артемівськ

Лртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : судді Харченко О.П., при секретарі Тулаїнової О. С Безучасті сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності, визначення часток в спільному сумісному майні,

встановив:

11.09.2008 р. ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до у якому просила поділити на частки квартиру №43, розташовану у будинку №34 по вул. О. Кошового м. Часів-Яр Донецької області , що є на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2000 p., виданого відділом по реформуванню управління і змісту житлового фонду Артемівської міської ради народних депутатів Донецької області за № 16671 у спільній сумісній власності їй , її померлій матері ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обґрунтувавши це тим, що вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у цьому, так яку свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників на вищезазначену квартиру. Просила суд постановити рішення, яким зробити поділ вищевказаної квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності припинивши право спільної сумісної власності та визнавши за нею , за дочкою ОСОБА_2 та за померлою ОСОБА_4 на день її смерті по 1/3 частині вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка наполягала на позовній заяві та просила задовольнитиу повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити за наступними підставами:

Як встановлено ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. . У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду докази, які були досліджені у судовому засіданні:

Свідоцтво про право власності на житло від 29.12.2000 p., підтверджує, що квартира № 43 у будинку № 34 на вул. О. Кошового у м. Часів-Яру дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6, та за померлою ОСОБА_7 .(а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 10.12.2007року. (а. с. 7)

Оскільки у свідоцтві не визначені частки співвласників на вищевказану квартиру, що є перешкодою у подальшому оформленні прийняття спадщини, тому на підставі ст. 372 ЦK України, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст.10, 11, 208, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 372 ЦК України , суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності, визначення часток в спільному сумісному майні-задовольнити.

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2000р. , виданого за № 16671 у спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а саме квартиру № 43, розташовану у будинку № 34 по вул. . О. Кошового у м. Часів- Ярі нарівні її частки припинивши право спільної сумісної власності .

Визнати право власності на 1/3 частку вказаної квартири за ОСОБА_3.

Визнати право власності на 1/3 частку вказаної квартири за ОСОБА_6 .

Визнати право власності на 1/3 частку вказаної квартири за ОСОБА_4 на день її смерті 12.12.2007р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Лртемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
7362899
Наступний документ
7362901
Інформація про рішення:
№ рішення: 7362900
№ справи: 2-7255-2008
Дата рішення: 14.10.2008
Дата публікації: 13.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: