Справа № 2-2521/11
Провадження № 6/761/219/2018
11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-2521/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах. Визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору, та до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11313500000 від 12.03.2008 року. 06.10.2016 року представник АТ «Дельта Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2521/11. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.02.2017 року залишено без змін ухвалу суду першої інстанції від 29 листопада 2016 року. 25 травня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено частково заяву АТ «Дельта Банк», замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-2521/11, отже в середині 2017 року АТ «Дельта Банк» набуло статусу стягувача у цій справі. Запровадження процедури ліквідації стягувача спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості вчасно здійснити заміну сторони виконавчого провадження та отримати виконавчі листи. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним. Також зазначає, що АТ «Дельта Банк» не було пред'явлено до виконання виконавчі листи і про існування цієї справи дізналось лише в 2016 році в ході підготовки кредитного портфелю для продажу,а тому вважає, що строк до пред'явлення виконавчого документа по справі № 2-2521/11 пропущений з поважних причин. У зв'язку з чим, просить визнати причини пропуску для пред'явлення до Державної виконавчої служби виконавчих листів у справі № 2-2521/11 поважними та відновити пропущений строк.
Сторони в судове засідання в не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.
Згідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у розмірі 888 810,73 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Шевченківським районним судом м. Києва від 24.11.2011 року було видано виконавчий лист у справі № 2-2521/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах. Визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.
В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-2521/11 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2521/11 задоволено частково. Замінено сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі № 2-2521/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В іншій частині відмовлено. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Як зазначає представник ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи до органів ДВС пред'явлені не були.
Доводи заявника щодо обізнаності про наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року та те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущені, саме з 2016 р. не заслуговують на увагу так, як спростовуються матеріалами справи, зокрема, заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 05.04.2013 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2013 р.
Також, призначення у банку процедуру ліквідації, звільнення працівників, відсутності належного контролю за ходом виконавчих проваджень не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 24.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва.
Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставними, тому суд не знаходить підстав для задоволення вказаної вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-2521/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.
Суддя: