25.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/456/18
Провадження № 3/533/210/18
25 квітня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та реєстрації: селище Козеельщина, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
15.04.2018 року близько 00 годин 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, за адресою смт. Козельщина вул. Комсомольська, б. 25 кв. 2, у будинку вчинив насильство у сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 та образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного в протоколі факту не заперечував, пояснив, що зробив висновки та налагодив стосунки із мамою. На даний час тимчасово не працює через хворобу та прохав не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та прохала сина не притягувати до відповідальності так, як вони з ним помирилися.
Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 944720 від 15.04.2018 року, медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 47 від 15.04.2018 року, письмовими поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.
Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу порушника, який щиро покаявся, примирився з потерпілою, за станом здоров'я не має можливості працювати, перебуває на лікуванні, приходжу до висновку про неможливість призначення порушнику покарання у виді громадських робіт та арешту. Враховуючи неможливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, переходу до більш м"якого покарання, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена, особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором в порядку, передбаченому ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд та набуває чинності після спливу строку на її оскарження.
Суддя Н.Д.Науменко