Дело 1- 224/09 г.
22 декабря 2009 года Волчанский районний суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,
при секретаре Марковой О.И.,
с участием прокурора Голуб И.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волчанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 01 октября 1992г. рождения, уроженца п.Б.Колодец, Волчанского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины,
11 сентября 2009 года около 23.30 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Тополек» по ул.Ленина п.Б.Колодец, Волчанского района, Харьковской области, действуя умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали, проявляя особую дерзость, нарушая спокойный отдых окружающих граждан, попытался обнять незнакомую ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали выходить из помещения кафе, несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, схватил ОСОБА_3 сзади за шею, выражаясь при этом нецензурной бранью, после чего схватил за волосы. Когда ОСОБА_4 потребовала прекратить действия, ОСОБА_2 нанес ей удар в область лица. ОСОБА_3 удерживая его за руку потребовала прекращения действий, на что тот ударил ее рукой в лицо. ОСОБА_4 выбежала на улицу и побежала у автодороге ул.Ленина, ОСОБА_2 догнал ее и нанес удар рукой по лицу. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, выражаясь в адрес потерпевших нецензурной бранью. Проходивший по улице ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия, и пытался удержать за туловище, однако тот не реагировал на его действия, вырвался и догнав ОСОБА_3 продолжил хулиганские действия.
Хулиганские действия ОСОБА_2 длительно и упорно не прекращались около час и были пресечены работниками милиции.
В результате хулиганский действий потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения.
Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства его совершения, как они изложены в приговоре.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 ( оглашенными в судебном заседании л.д.24) подтверждается, что 11.09.09г. около 23 час. она с подругой ОСОБА_4 пришли в кафе «Тополек» в п.Б.Колодец. В помещении проходила дискотека и было много молодежи. Среди них был ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он несколько раз пытался ее обнять. Она решила уйти. Когда подошли к выходу ОСОБА_2 схватил рукой за шею и потянул назад. Она стала звонить по мобильному телефону. ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью. Когда они вышли на улицу ОСОБА_2 схватил ее за волосы и потребовал, чтобы они шла сним, после чего ударил в лицо ОСОБА_4. Он был агрессивным. Проходивший по улице парень стал успокаивать ОСОБА_2, но тот бросался с ним драться. Парень схватил ОСОБА_2 руками, чтобы удержать, но он вырвался и догнав ее ударил рукой в область головы. ОСОБА_2 задержали работники милиции.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4Н.(оглашенными в судебном заседании л.д.26-29), давшими аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 (оглашенными в судебном заседании л.д.31) подтверждается, что 12.09.09г. около 00.30 час. он шел по ул.Ленина п.Б.Колодец. Возле дороги рядом с кафе «Тополек» услышал крики. Когда подошел ближе то увидел двоих женщин, возле которых находился ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения. Он выражался нецензурными словами в адрес женщин, бросался к ним драться. Он попытался удержать ОСОБА_2 , обхватил его руками, но тот пытался ударить женщину, а потом вырвался и побежал к женщинам, стал их толкать руками.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.09.2009г. подтверждается, что у ОСОБА_3 имеются легкие телесные повреждения (л.д.15-16).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.09.09г. подтверждается, что у ОСОБА_4 имеются легкие телесные повреждения (л.д.20-21).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 когда он 12.09.2009г. действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, оказывая сопротивление гражданам пресекавшими его хулиганские действия, избил потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, причинив легкие телесные повреждения, суд квалифицирует по ч.3 ст.296 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень опасности тяжесть совершенного преступления, обстоятельства по делу данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого - раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним;
как обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, является несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, потерпевшие претензий не имеют, его исправление возможно без отбывания наказания, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75,104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор суду может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Судья