2-2318/09
2-86/10
11 січня 2010 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі :
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем в1991 році.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки не підтримуються на трьох років, мешкають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Сім”я розпалась внаслідок відсутності взаєморозуміння, байдужості з боку відповідача, на грунті чого виникали сварки та конфлікти. Вони з відповідачем прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим. Дитина мешкає з нею, питання про стягнення аліментів вирішується в судовому порядку. Спору про поділ спільно нажитого майна немає.
Відповідач позов визнав. Підтвердив, що дійсно сім»я існує формально. Не спростовував і ту обставину, що подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Вважає, що причиною розпаду сім»ї стала поведінка позивачки, яка не приділяла йому достатньої уваги. Спору про поділ спільно нажитого майна, як і про місце проживання дитини немає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 1991 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім”я розпалась.Сторони стверджують, що сім»я надалі існувати не може, примирення вважають неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований райвідділом ЗАЦС м.Балаклія Харківської області 28 грудня 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /Ульяновою/ ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 389.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито - 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.