Справа № 2 - 6153/09
11 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого - Сливка Л. М.,
за участі секретаря - Семенюк Н. П.,
прокурора Осядач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Служба в справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,
Позивачка ОСОБА_1 в серпні 2009 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з нею , не надає ніяких коштів на її утримання, не навідується до дитини , хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Дочка повністю перебуває на її утриманні та вихованні . За вказаних обставин просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити в повному обсязі, оскільки відповідач, дитиною ніколи не цікавився та не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає дитини не приймає, натомість періодично, приходячи в їх помешканні по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп"яніння, влаштовує постійні сварки та бійки у присутності дочки .
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник Служби в справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні просить позов ОСОБА_1 задоволити, підтримала висновок органу опіки і піклування № 23 від 16 жовтня 2009 року, затверджений рішенням № 1720 від 29 жовтня 2009 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої дочки , не виявляє до неї батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом її здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
Неповнолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,батьками дитини є сторони у справі .
9 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірваний відповідно до актового запису № 791 від 05 жовтня 2005 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Дитина проживає та перебуває на повному утриманні у позивачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ,що стверджується довідкою № 160 від 16 червня 2009 року приватного підприємства "Затишок -3" м. Тернополя.
Як убачається із Акта обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 16 квітня 2009 року - позивачка разом із неповнолітньою дочкою проживає по АДРЕСА_1, матеріально-побутові умови в помешканні та сім"ї задовільні.
Відповідно до висновку органу опіки і піклування № 23 від 16 жовтня 2009 року, затвердженого рішенням № 1720 від 29 жовтня 2009 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4,оскільки, відповідач ОСОБА_2 не виявляє до доньки батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом її здоров"я,не надає матеріальної допомоги на утримання,не приймає участі в її вихованні. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_4 на засіданні опікунської ради судом установлено, що вона пам"ятає батька лише через нескінченні сварки, бійки та пиятики, він ніколи не цікавився її життям.
Як убачається із копій Постанов дільничних інспекторів Тернопільського МВ УМВс України в Тернопільській області упродовж червня місяця 2008 року - квітня місяця 2009 року відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в помешканні позивачки по АДРЕСА_1, в присутності неповнолітньої дочки, 27 лютого 2008 року близько 00 годин 30 хвилин, 26 травня 2008 року близько 00 годин ,13 червня 2008 року близько 00 годин 30 хвилин, 9 липня 2008 року близько 00 годин, 27 квітня 2009 року близько 04 години, вчиняв сімейні скандали, ображав позивачку нецензурними словами, спричиняв їй тілесні ушкодження, побив віконні скла у квартирі. 28 квітня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- за вчинення насильства у сім"ї.
Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Натомість, за вказаних обставин судом установлено, що протягом тривалого часу , відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини - ОСОБА_4, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітньої дочки , не виявляє до неї батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом її здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини.
Зазначені факти , як кожен окремо , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов"язками щодо неповнолітньго дочки.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
З цих підстав, оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню неповнолітньої дочки , не спілкується з нею , не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, і тому виходячи з інтересів дитини , умов її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Таким чином позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись Керуючись ст.ст. 212 - 215 , 223, ч. 1 ст. 224 , 226, 228, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задоволити.
ОСОБА_2, 1966року народження , позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 гривень понесених судових витрат .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
копія вірна
рішення не набрало законної сили
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.