Справа № 1-47
2009 р.
Заліщицький районний суд Тернопільської області 29 липня 2009 року
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Богдану В.М.
з участю прокурора Лазенги О.М.
підсудного ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України
встановив:
05.03.2009 року біля 15 години ОСОБА_2, перебуваючи на території ПП АГРО-КПК, що в с.Угриньківці Заліщицького району, таємно викрав електродвигун АИРУ112М2У2, який на гужовій підводі відвіз до власного господарства, що в с.Харитонівці Заліщицького району, заподіявши ПП АГРО-КПК матеріальні збитки на суму 1234 гривні 80 копійок.
Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 05.03.2009 року до нього звернувся робочий ПП АГРО КПК ОСОБА_4 і попросив його вивезти з території ПП АГРО КПК відходи, на що він погодився, коли він проїжджав територією, побачив електромотор, він поклав його в підводу, а зверху загрузив відходи, електромотор відвіз до себе в господарство і залишив в гаражі. 11.03.2009 року він вернув електромотор ПП АГРО-КПК.
Стверджується вина підсудного показами потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.
Винність підсудного ОСОБА_2 стверджується показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 05.03.2009 року він зателефонував до підсудного і попросив, щоб той вивіз з території ПП АГРО КПК відходи від виробництва. Підсудний заїхав на територію ПП АГРО КПК на гужовому транспорті, він допоміг йому загрузити відходи від виробництва. Після цього підсудний поїхав на вихід з території, а він залишився в цеху. Біля 19 години він обходив територію ПП АГРО КПК і виявив відсутність електромотора, про що зателефонував робочому ОСОБА_5, а потім підсудному, який сказав, що не брав мотора. 11.03.2009 року підсудний автомобілем “Москвич” привіз електромотор на територію ПП АГРО КПК.
Стверджується вина підсудного також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2009 року, в якому зазначено, що 05.03.2009 року підсудний ОСОБА_2 викрав з території ПП АГРО-КПК електромотор а.с.10.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України так, як він таємно викрав з території ПП АГРО-КПК електромотор.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ним відшкодовані завдані збитки, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд не вбачає. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Голова Заліщицького
районного суду ОСОБА_1