Цивільна справа № 2-5959-2008
10 жовтня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О. П.
при секретарі Тулаїнової О.С з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВО "Часов"яртепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
встановив:
8.07.08. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідач по справі - ОСОБА_2, яка проживає за адресою м. Часів - Яр вул. Жовтнева , б38 , підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по водо - теплопостачанню , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97. № 1497.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, що утворилася на 1.06.2008 року , не погашає. Розмір заборгованості складає 1116грн.11 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на користь власника Обласне комунальне підприємство " Донецьктеплокомунєнерго " в особі " Часовяртеплосіть " , а також на власну користь, оскільки МКП , v Часовяртеплосіть " є Комісіонером і відповідно до угоди здійснює діяльність по продажу теплової енергії безпосередньо споживачам. Крім того, стягнуть з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн та за інформаційне технічне забезпечення у грошовомі розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник ВО" Часовяртеплосіть", який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи йому було повідомлено належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача що не з'явився , у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів . Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ВО " Часовяртеплосіть" підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач дійсно отримує і виробляє теплову енергію та постачає її користувачам у вигляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.
Із довідки видно, що по вказаному адресу прописані а саме ОСОБА_2 , тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належним відповідачем.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість, що виникла у розмірі - 1116 грн. 11коп Це підтверджується витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі
Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, згідно до ст. 80 ЦПК України, воно підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн. та за інформаційне технічне забезпечення у грошовомі розмірі 30 грн.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 5, 80, ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( редакція 1963 р. ), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Позов ВО " Часов"яртешюмережа " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласне комунальне підприємство " Донецьктеплокомунєнерго " в особі " Часовяртеплосіть "рр 26007000479001 в Донецькому Філіалі ВАТ " КБ Національний стандарт " , МФО 377108 , код ОКПО 26221744 , Утримувач " Єдиний розрахунковий центр ОКП Донецьктеплокомунєнерго" - суму 1116грн.11коп.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласне комунальне підприємство " Донецьктеплокомунєнерго " в особі " Часовяртеплосіть , , "рр 26007000479001 в Донецькому Філіалі ВАТ " КБ Національний стандарт " , МФО 377108 , код ОКПО 26221744 , Утримувач " Єдиний розрахунковий центр ОКП Донецьктеплокомунєнерго" -за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.