Справа 2-6368-2008р.
15 жовтня 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Артемівської міської ради Донецької області, третя особа - БТІ м Артемівска, про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, в якому вказав, що його матері, ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2005р., належить житловий будинок №47 по пров.Калініна в мАртемівську Донецької області. У 1960р. до вищевказаного будинку на земельній ділянці, яка розташована на перехресті пров.Калініна-вул.Енгельса, була самовільно добудована прибудова до вказаного житлового будинку.
07.11.2007р. ОСОБА_4 померла, після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі прибудова до вищевказаного будинку. Він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак йому відмовили, оскільки відсутні документи на забудову.
Відповідно до повідомлення начальника відділа архитектури градобудівництва УМР Артемівської міської ради від 20.06.2008р. № 71/06, земельна ділянка по пров.Калініна, 47, яка розташована на перехресті пров.Калініна-вул.Енгельса та забудова до вищевказаного житлового будинку побудована без порушень градобудівлених норм та відповідає п.3 „Садибна забудова" ДБН-360-92 „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень".
Просить визнати за ОСОБА_4С, на час її смерті, яка настала 07.11.2007р., право власності на житлову прибудову, побудовану на земельній ділянці по пров.Калініна, 47, та яка розташована на перехресті пров.Калініна- вул. Енгельса в мАртемівську, до житлового будинку №47, розташованого за адресою: пров.Калшіна, 47 м.Артемівськ Донецької області.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача позов визнав та пояснив суду, що, оскільки на підставі витягу з рішення Артемівської міської ради народних депутатів від 16.03.1955р. ОСОБА_5 була надана земельна ділянка у безстрокове користування на право забудови в м.Артемівську по пров.Калініна, 47, тому, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_4С, на час її смерті, яка настала 07.11.2007р., на на житлову забудову.
Представник третьої особи був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно техпаспорту на садибний (індівідуальний) житловий будинок та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником будинку №47 по пров.Калініна в мАртемівську Донецької області є ОСОБА_4 (а.с. 10, 11-13).
Згідно витягу з рішення Артемівської міської ради народних депутатів від 16.03.1955р. ОСОБА_5 була надана земельна ділянка у безстрокове користування на право забудови в мАртемівську по пров.Калініна, 47. Відповідно до ОСОБА_2 від 18.03.1955р. земельна ділянка була відведена в натурі (а.с.33, 34).
Згідно з дозволу на виробництво робот по будівництву, інспекція держархбудконтролю м.Артемівська надала дозвіл ОСОБА_5 на виконання будівельних робіт на будівництво житлового будинку на садибній ділянки в м.Артемівську по пров.Калініна, 47 (а.с.33).
Відповідно до довідки Управління мініципального розвитку Артемівської міської ради, від 20.06.2008р., земельна ділянка по пров.Калініна, 47, яка розташована на перехресті пров.Калініна-вул.Енгельса в м.Артемівську , та прибудова до житлового будинку побудована без порушень градобудівельних норм та відповідає п.3 „Садибна забудова" ДБН-360-92 „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" (а.с.14).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_6, який помер ЗОЛ 1.2004р., є ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 07.11.2007р. (а.с.8).
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо передбачено договором або законом- з моменту прийняття до експлуатації, або з моменту державної реєстрації.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати право власності на житлову прибудову побудовану на земельній ділянки по пров.Калініна, 47, яка розташована на перехресті пров.Калініна- вул. Енгельса в м.Артемівську, до житлового будинку №47, розташованого за адресою: пров.Калініна, 47 м.Артемівськ Донецької області за ОСОБА_4 на1 час її смерті, яка настала 07.11, 2007р., відповідно до ст.3З 1 ЦК України, оскільки, вказана прибудова була побудована без порушень градобудівельних норм та відповідає п.3 „Садибна забудова" ДБН-360-92 „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень", але не була зареєстровано відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію нерухомого майна" від 01.07.2004р.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 82, 107, 174, 208-209, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 376 ЦК України, суд
Визнати право власності на житлову прибудову, яка побудована на земельній ділянці по пров.Калініна, 47, яка розташована на перехресті пров.Калініна- вул. Енгельса в м.Артемівську, та яка складається із кімнат згідно технічному паспорту №1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, до житлового будинку №47, який розташований за адресою: пров.Калініна, 47 м.Артемівськ Донецької області, за ОСОБА_4 на час її смерті, яка настала 07.11.2007р.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.