Справа № 509/4385/17
23 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про звернення стягнення на спадкове майно, суд-
В листопаді 2017 року позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому в порядку ст. 49 ЦПК України вточнили, в якому зазначили, що ОСОБА_8 був боржником позивачів на підставі судового рішення, загальна сума заборгованості 206 277,41 грн., рішення суду не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_8 помер. Після смерті було відкрито спадкове майно та в свою чергу відповідачі звернулись до нотаріальних установ з заявою про прийняття спадщини. Позивачі звернулись до нотаріальних установ з заявою про свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, вимоги кредиторів відповідачі (спадкоємці) від одноразового платежу фактично відмовились, а тому позивачі просять звернути стягнення на спадкове майно шляхом стягнення боргу в розмірі 206 277,41 грн. та судові витрати.
Представник позивачів до суду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути справу на підставі поданих доказів.
Представник відповідачки ОСОБА_5 до суду направив заяву в якій просить розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідачка ОСОБА_6 до суду направила заяву в якій просить розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не з'явився.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 1281 ч. 1 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Відповідно до ст. 1282 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Так судом встановлено, що 21 березня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області по цивільній справі № 501/5266/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення інфляційних витрат, було прийнято рішення. 23 червня 2016 року Апеляційним судом Одеської області рішення суду було змінено та згідно процесуальних рішень з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто інфляційні витрати в розмірі 139 163,27 грн. та на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1301,63 грн. Рішення на час розгляду справи не виконано. Виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного судового рішення перебуває на виконанні в компетентних установах ДВС ВП № 31600033.
Крім того, 09 лютого 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області по цивільній справі № 501/1089/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення боргу за договором позики. Заочне рішення суду першої інстанції є чинним. До примусового виконання не направлялось. Загальна сума заборгованості скаладає 206 277.41 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_8 помер.
24 липня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст. 1281 ЦК України належним чином звернулись до нотаріальних установ до спадкоємців, після смерті ОСОБА_8
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 228/2017 року спадкоємцем першої черги є ОСОБА_11. Вартість спадкового майна сторонами не оскаржується та відповідає кредитній заборгованості в розмірі 206 277.41 грн.
З урахуванням вищевзаних обставин, та у звязку з тим, що позивачі своєчасно відповідно до ст. 1281 ЦК України звернулись до нотаріальних установ з заявою про кредиторську вимогу, та відповідачі фактично відмовились від одноразового платежу щодо вимоги кредиторів, суд приходить до висновку про можливість звернути стягнення на спадкове майно шляхом стягнення боргу в розмірі 206 277.41 грн.
Позивачі звернулись до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Згідно спадкової справи до нотаріальних установ належним чином звернулась ОСОБА_7, інші спадкоємці подали заяви, які підтверджують прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що належним відповідачем є ОСОБА_6, щодо інших фізичних осіб суд вважає, що позивач не обґрунтував свої вимоги, щодо порушення їх прав та обов'язків, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 не є належними відповідачами.
При поданні позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтовани, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2063.00 грн.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,266 ЦПК України, ст.ст. 1281,1282 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на спадкове майно - задовольнити частково.
Звернути стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на спадкове майно шляхом стягнення боргу в розмірі 206 277,41 грн. в рівних частках, тобто 51 569.35 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір 2063,00 грн.
Копію рішення направити зацікавленим особам.
Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Суддя: Кириченко П.Л.