Справа № 521/17836/16-ц
Провадження № 2/521/80/18
25 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про об'єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П., оскільки позовні вимоги цих справ є однорідними.
Представник позивача не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, надані докази, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що заявлені позови стосуються правовідносин стосовно стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому та нерухомому майні, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року по справі №521/4906/16-ц.
Суд виходить з того, що вимоги сторін є однорідними, у розгляді справи беруть участь одні й ті ж учасники цивільного процесу, вирішення цих справ перебуває у залежності одна від одної, спільний розгляд цих справ є доцільним.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П., прийнявши справи до свого провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, СУД -
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П.
Прийняти вказані справи до свого провадження.
Присвоїти об'єднаній справі єдиний номер № 521/17836/16-ц.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К.Гуревський