Справа № 761/6126/18
Провадження № 2-а/761/520/2018
26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції лейтенанта поліції Бірціва Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 405504 від 1 лютого 2018 року, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції лейтенанта поліції Бірціва Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 405504 від 1 лютого 2018 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, що не відноситься територіально до Шевченківського району м. Києва.
Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР № 405504 від 01 лютого 2018 року вказано адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1, що також не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів зареєстрованого у встановленому законом місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1
Адресою місцезнаходження відповідача вказано: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що є Солом'янським районом м. Києва.
Посилання позивача на приписи ч. 1 ст. 276 КУпАП, суд не бере до уваги, оскільки вони не відносяться до категорії справ про оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про адміністративне правопорушення.
Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, бере до уваги той факт, що визначитись із зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали позову не дають змоги, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем проживання позивача, а саме Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 29, 293-297 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 Управління патрульної поліції в місті Києві Державної патрульної поліції лейтенанта поліції Бірціва Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 405504 від 1 лютого 2018 року - передати до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку ст.ст. 293-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 р.) шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26.02.2018 р.
Суддя: