Справа № 709/535/18
24 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Золотоніський бекон" ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Золотоніський бекон" про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до ТОВ "Золотоніський бекон" (далі - відповідач) про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні.
До суду надійшла заява представника відповідача про залишення без руху позовної заяви позивача у зв'язку з несплатою судового збору в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень, оскільки положення Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи саме про стягнення заробітної плати, а не стягнення моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд встановив таке.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2018 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не додає до позову квитанцію про сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень, яка має бути оплачена судовим збором.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином позивач в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 гривень мала сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень (1762,00 х 0,4) та додати до позову документи, що
підтверджують його сплату.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява в частині стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Золотоніський бекон" про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чубай