Справа № 752/6743/18
Провадження №: 3/752/3581/18
23.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
22 березня 2018 р. об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERСEDEZ-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, по вул. Передовій, 27В в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «CHRYSLER PACIFICA», д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 22 березня 2018 р. о 11 год. 35 хв. , по вул. Передовій, 27В в м. Києві, за участю транспортних засобів «MERСEDEZ-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та «CHRYSLER PACIFICA», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).
Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника, потерпілого (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він, будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, скоїв правопорушення з необережності, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34-35 КУпАП.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно із ст 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.2.3. б), 10.9 ПДР, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко