233 Справа № 233/1795/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
23 квітня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому зазначено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000378 від 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Світанок", який розташований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 61, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та їх ступеня тяжкості..
Слідчий та прокурор до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 12018050380000378 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи малися на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, час утворення?
3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_6 - 16.04.2018 року приблизно о 13 годині, або вони утворилися у інший день та час?
4. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?
5. Чи можливе утворення виявленого у ОСОБА_7 тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту на підлогу?
6. Чи можливе утворення виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження при умисному нанесенні ударів кулаком руки, ногами взутими у взуття або обхвату руками область тілесного ушкодження?
7. Чи можливе утворення виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження в час та при обставинах, зазначених ним під час допиту в якості потерпілого?
8. Чи можливе утворення виявленого у ОСОБА_6 тілесного ушкодження в час та при обставинах, вказаних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час їх допитів в якості свідків?
Для проведення судово-медичної експертизи направити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичні документи останнього з приводу отримання ним тілесних ушкоджень, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1