Ухвала від 25.04.2018 по справі 295/3726/18

Справа №295/3726/18

Категорія 18

1-кп/295/658/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12017060020003701 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки не може з'явитися у судове засідання, так як проживає у м. Хмельницькому, а зайнятість у інших справах в судах Хмельницької області не дасть можливості своєчасно прибувати у судове засідання до суду у м. Житомир.

Обвинувачений подав до суду заяву, у якій відмовився від проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на бажання бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання захисника з підстав, зазначених адвокатом, просив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції як за участі захисника, так і обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистаційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що захисник перебуває на території м. Хмельницького, зазначені ним причини неможливості явки в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира суд визнає поважними, а тому, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за його участі.

В той же час, підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого, суд не вбачає, виходячи з вимог ст. 336 КПК України, у зв'язку з відмовою обвинуваченого віт такого порядку проведення судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника слід доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисника задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1Б1 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира, яке відбудеться 04.06.2018 о 14 годині 30 хвилин.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, захиснику та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1