Справа № 2-244/2009 року
19 червня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Мизгало Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 823 гривні 91 коп.,
встановив:
ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” 07 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 823 гривні 91 копійка.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 12 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/08-112/59951 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит Універсальний» на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я відповідача ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом в розмірі 3900 гривень із сплатою відсотків 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.
Станом на 27.02.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 823 гривні 91 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і з тих же підстав, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 823 гривні 91 копійка, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини не явки не відомі.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 ОСОБА_2” і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/08-112/59951 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит Універсальний» на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я відповідача ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом в розмірі 3900 гривень із сплатою відсотків 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 24 % і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Станом на 27.02.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 823 гривні 91 коп..
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заборгованість за кредитом у розмірі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 91 коп., а також державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, на загальну суму 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 30 червня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-244/2009 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_2