Справа № 1-93/2009року
04 серпня 2009 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
при секретарі Крайнюкові М.М.,
за участю прокурора Маврова О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-пу ім. Калова Краснокутського району Павлоградської області, Казахстану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 нове, вул. Чапаєва, 13, раніше судимого: 26.01.1993 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; 29.08.1996 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.04.2000 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; 29.05.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 (п'яти) років шести місяців позбавлення волі,
в скоєні злочинів, передбачених ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України,
ОСОБА_1 скоїв злочини проти власності, а також проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Так, 25.02.2009 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, мешканець смт Веселинове ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись навпроти будинку № 23 по вул. Комсомольській смт Веселинове, підійшов ззаду до неповнолітньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 А.А. та закрив рукою її рот, а потім висловив на її адресу погрозу застосування насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров'я. Далі, ОСОБА_1 підвів ОСОБА_2 до стіни будівлі сараю, який розташований через дорогу від будинку № 23 по вул. Комсомольській смт Веселинове, де з метою подолання спротиву останньої взяв її лівою рукою за праве передпліччя, а іншою рукою за капюшон куртки. При цьому ОСОБА_2 ніякого опору ОСОБА_1 не могла чинити, оскільки була налякана та була значно слабше розвинута фізично від останнього. З метою заволодіння грошима, ОСОБА_1 своєю рукою перевірив кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_2, яку притулив обличчям до стіни сараю, але свій злочинний умисел ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки грошей у неповнолітньої ОСОБА_2 при собі не було.
Крім цього, не довівши свій злочинний умисел на відкрите заволодіння грошима неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішив з останньою задовольнити свою статеву пристрасть.
Так, 25.02.2009 року, приблизно о 19 годинні 40 хвилин, ОСОБА_1, утримуючи неповнолітню ОСОБА_2 рукою за праве передпліччя, а іншою за капюшон куртки, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, силоміць повів потерпілу до приміщення недобудованої церкви, яка розташована по вул. Комсомольській збоку від вул. Набережної в смт Веселинове. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_1, з метою подолання опору потерпілої неповнолітньої ОСОБА_2, шляхом погроз застосування відносно неї фізичного насильства, подолав її опір. При цьому, ОСОБА_2 була не в змозі в подальшому чинити активний опір щодо припинення злочинного посягання на її статеву свободу та недоторканність, в результаті чого ОСОБА_1, знаходячись біля стіни недобудованої церкви, примусив неповнолітню ОСОБА_2 сісти навприсідки та скоїв відносно неї насильницький статевий акт неприродним способом, тобто примусив її вступити з ним в орогенітальний контакт.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що він 25.02.2009 року після 18 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Комсомольській смт Веселинове в районі задніх воріт Веселинівського вузла зв'язку зупинив потерпілу ОСОБА_2 та закрив їй рукою рота, при цьому попередивши останню, щоб вона не кричала. Потім перевірив її кишені, запитав як її звати та повів до недобудованої церкви, біля якої вони вели спокійну розмову, під час якої потерпіла розповідала ОСОБА_1 про своїх подруг і повідомила, що в неї є хлопець. Під час того, як він запропонував потерпілій вступити з ним в орогенітальний контакт, по вул. Набережній, тобто неподалік від того місця, де вони спілкувалися, проходили два молодих хлопця та дівчина, але потерпіла на допомогу не покликала.
В подальшому підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 25.02.2009 року приблизно 19 годині 15 хвилин вона пішла до магазину в центр смт Веселинове, де придбала продуктами харчування та блок сигарет. Додому йшла по вул. Комсомольській смт Веселинове та. коли дійшла до металевих воріт, за якими знаходиться будівля пошти, почула, що за нею позаду хтось йде, проте не звернула на це уваги, так як я подумала, що це хтось з роботи повертається додому, тому продовжувала йти та розмовляти по телефону. В цей час до неї ззаду підійшов не знайомий чоловік, який закрив їй рота двома руками та сказав «пробуй пікни, шию зверну, або дам по голові каменем». Після цього він, притримуючи однією рукою рота, а іншою тримаючи за капюшон, підвів до стіни сараю навпроти будинку № 23 по вул. Комсомольській смт Веселинове, та, не дозволяючи їй повертатися, запитав, чи є в неї гроші, та почав перевіряти кишені куртки. Не знайшовши грошей, ОСОБА_1 сказав, що «йдемо нам з тобою по дорозі». При цьому він тримав її за передпліччя, а другою рукою за капюшон куртки, щоб вона не мала змоги повернутися. Далі, підвівши її до будівлі недобудованої церкви зі сторони вул. Набережної, та продовжуючи її тримати, стоячи позаду, запитав скільки їй років та чи були в неї статеві відносини з хлопцями, на що вона повідомила, що їй чотирнадцять років, і, що хлопця в неї не має та статевих стосунків з ними не було. Потім ОСОБА_1 сказав, щоб вона вибирала - або він її вб'є, або зґвалтує, або вона робить йому «мінет». Далі вона почала плакати та просити, щоб він її відпустив, але він не звертав на це уваги та знову запитав, що вона вибрала із запропонованого. Вона погодилася зробити «мінет», після чого ОСОБА_1 зняв штани, та оголивши свій статевий орган, сказав їй взяти його в ротову порожнину, та, коли вона це зробила, то він взяв її руками за голову та почав вводити свій статевий орган їй в рот, періодично дозволяючи спльовувати рідину, що збиралася. Ці рухи тривали приблизно п'ять хвилин, а потім він випустив їй в рот рідину, яку вона виплюнула на землю. Після цього підсудний почав одягатися, а вона, скориставшись, що він її не тримає, втекла і одразу побігла додому, де все розповіла своєму татові.
В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 суду показав, що 25.02.2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин від послав свою дочку ОСОБА_2 до магазину за продуктами та сигаретами, а коли вона повернулася додому, то плакала, перебувала у знервованому стані, вся трусилася. Потім дочка йому розповіла, що незнайомий їй чоловік вступив з нею в насильницький статевий акт в неприродній формі, а саме в ротову порожнину.
Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчинених злочинах, вина останнього підтверджується висновками експертів № 113 від 10.04.2009 року та № 113/ц від 30.04.2009 року, згідно яких на шматку цементного каменю, наданого на дослідження, який вилучено з місця огляду, виявлено сперму з антигеном В, який властивий ОСОБА_1, та слина з антигеном Н, походження якого не виключається за рахунок слини ОСОБА_2. Крім того у змиві зі статевого органу ОСОБА_1 виявлена слина людини з антигеном Н, який входить в групову характеристику потерпілої ОСОБА_2, що не виключає його виявлення за рахунок її слини.
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доведеною та кваліфікує його дії:
- за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто - замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчинений повторно;
- за ч. 2 ст. 153 КК України, тобто - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.
По справі законним представником потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Суд, з врахуванням понесених потерпілою душевних страждань, отриманої психологічної травми, її неповнолітнього віку, виходячи із засад розумності та справедливості, вважає, що позв підлягає задоволенню повністю в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та особу підсудного.
ОСОБА_1 скоїв злочини, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням викладених обставин та обставин, що обтяжують покарання підсудного, з огляду на особистість підсудного, який раніше судимий, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 153 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 153 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Міру покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.02.2009 року, тобто з моменту його затримання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок відшкодування спричиненої потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна: підпис.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_5