справа № 1-158 \ 2009 р.
10 листопада 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді КаларашА.А.
при секретарі Крамарчук Л.Б.
за участю прокурора Маврова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2008 року точна дата судом не встановлена , знаходячись в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, достовірно знаючи що на території домоволодіння ОСОБА_2 знаходиться металевий трос ,що належить потерпілому ОСОБА_3, та залишений останнім ОСОБА_4 на зберігання, з метою незаконного збагачення та таємного викрадення чужого майна , навмисно через ворота будинку проник до двору будинку п.Левковича А.Г., звідки викрав металевий трос довжиною 60 м. , діаметром 24 мм. загальною вартістю 2500 грн. , чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 2500 грн. Викрадений трос , підсудний ОСОБА_1 , в той же день збув невстановленим судом особам.
Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні , вину в інкримінованому йому злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов на суму 2500 грн. , визнав повністю, суду показав, що він достовірно знав про те, що потерпілий залишив металевий трос у дворі ОСОБА_2 на тимчасове зберігання ,тому він вирішив викрасти металевий трос та продати його. В середині грудня 2008 року він впевнившись ,що в будинку ОСОБА_2 нікого немає ,проник до двору ОСОБА_2 звідки викрав металевий трос потерпілого, який в той же день продав за 100 грн. невідомим йому особам. В скоєному щиро кається. Цивільний позов ,заявлений потерпілим ,на суму 2500 грн. визнає повністю.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю ,то згідно ст .299 КПК України суд, за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України -тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин , що обтяжують покарання підсудного судом не визнано.
При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.
З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога Веселинівської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого , має постійне місце проживання то суд з врахуванням тяжкості скоєного злочину , вважає призначити ,необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання , яке не пов'язане з позбавленням волі ,але контролю за його поведінкою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст.76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот ) грн.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.
суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_5