У Х В А Л А Справа № 200/13871/14-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/4824/14
11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040640002671 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
06 серпня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому прохає надати дозвіл на отримання інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 01 червня 2014 року до 27 червня 2014 року в мережах оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у печатному та електронному вигляді.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040640002671 від 21 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, 13 червня 2014 року із завою до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , про те, що її племінник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходить з нею на зв'язок починаючи з 06 червня 2014 року, на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон Samsung S5282 - noble black (DUOS) після того, як вона останній раз з ним розмовляла (сім №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ).
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000237 та інші документи.
Слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не надавав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію про фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 у слідчої немає.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 01 червня 2014 року до 27 червня 2014 року в мережах оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у печатному та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, на отримання інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 01 червня 2014 року до 27 червня 2014 року в мережах оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у печатному та електронному вигляді.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1