У Х В А Л А Справа № 200/19582/14-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/6992/14
13 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000045 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
11 листопада 2014 року старша слідча в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000045 від 21 січня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , замаються незаконним виготовлення, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у великих розмірах.
У ході досудового розслідування встановлений, ОСОБА_4 маючи можливість придбати у ОСОБА_8 наркотичний засіб «морфін», що являється сирцем для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», який вживається наркозалежними особами, а також будучи знайомим з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які являється наркозалежним від наркотичного засобу «опій ацетильований» та мають знайомих, які мають навички його виготовленні, можливість надати місце для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», та осіб, яким можливо збути наркотичний засіб «опій ацетильований» разом з якими за попередньою домовленістю займалися незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. П'ятихатки . При здійсненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотиків та контролю за злочинною діяльністю ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користувалися телефонним зв'язком.
01.09.2014 року, в період часу з 20 годин 19 хвилин до 22 годин 38 хвилин, працівниками СУ ГУМВС в області спільно з працівниками УБНОН ГУМВС в області, під час проведення обшуку в автомобілі «Skoda SuperB» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, порошкоподібну речовину вагою 498,37 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2182 від 01.09. 2014 р, містить психотропну речовину «метамфетамін» вагою 253,9195 г. Також вилучені мобільний телефон марки «FLY» IMEI НОМЕР_3 з сім-0 картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_5 з сім -картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_6 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000045 та інші документи.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному носії, інформацію щодо абонентів номерів НОМЕР_1 , у період з 28.01.2014 по 01.09.2014, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працювали вказані абоненти з зазначенням адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 13 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1