У Х В А Л А Справа № 200/20196/14-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/7152/14
20 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42014040200000013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
19 листопада 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до усіх матеріалів проектної документації та відповідних технічних висновків, рішень, погоджень по об'єктам будівництва бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а також збудованим на самовільно зайнятій, суміжній території за адресою: територія Іванівської сільської ради, автошлях АДРЕСА_2 , замовниками якої виступали посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл на вилучення в повному обсязі їх копій завірених належним чином.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014040200000013 від 22 серпня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 та невстановлені особи здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 2,8060 га особливо цінних земель у межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на орендованій земельній ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Самовільно збудованим на самовільно зайнятій, суміжній території будівлям присвоєно адресу: територія ІНФОРМАЦІЯ_4 , автошлях АДРЕСА_2 теперішній час території обох земельних ділянок об'єднано в єдиний комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має подвійну адресу.
Факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці підтверджується Актом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2014, Актом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.07.2014, листом №1065 від 01.08.14 ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », висновком ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1607/11-14 від 22.07.2014, а також висновками Держсанепідслужби, ІНФОРМАЦІЯ_9 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідними свідченнями фахівців зазначених установ.
Крім того встановлено, що реєстрація прав власності на самовільно збудовані будівлі відбулася на підставі рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 за матеріалами цивільної справи № 2-1837/07р. В своєму рішенні суддя посилається на наявність доказів того, що громадянка ОСОБА_4 збудувала майно за свої власні кошти, зі згоди засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та державної адміністрації Петриківського району Дніпропетровської області. Крім того у рішенні суду містяться посилання на той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_12 частині новостворених будівель у тому числі самовільно збудованих присвоєна адреса: АДРЕСА_4 . Вищенаведене означає, що рішення про присвоєння адреси приймалось на підставі саме тих документів, що мають бути доказами у справі та вказувати саме на особу що вчинила самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 42014040200000013 та інші документи.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх матеріалів проектної документації та відповідних технічних висновків, рішень, погоджень по об'єктам будівництва бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., а також збудованим на самовільно зайнятій, суміжній території за адресою: територія Іванівської сільської ради, автошлях АДРЕСА_2 , замовниками якої виступали посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та надати дозвіл на вилучення в повному обсязі їх копій завірених належним чином.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1