20 квітня 2018 року
Київ
справа №805/2608/17-а
адміністративне провадження №К/9901/29242/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №805/2608/17-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, позовні вимоги - задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 20.02.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована неможливістю виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2017 про залишення касаційної скарги без руху (надання документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом) у зв'язку з недостатністю бюджетних асигнувань, що стало причиною її повернення заявнику.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 20.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8751507612657.
Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -
Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №805/2608/17-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду