Провадження № 2/760/4002/18
В справі № 760/3797/18
20 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Букіної О.М.,
за участю секретаря - Кривулько С.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергій Михайлович про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири,-
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.
12.02.2018 ухвалою судді відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталія Леонідівна, Київського міського нотаріального округу Захарченко Сергій Михайлович про визнання недійсними договорів купівлі - продажу квартири та призначено підготовче судове засіданні на 20.03.2018.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталії Леонідівни матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.02.2010 та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича матеріали нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.11.2011.
Вважає, що дані матеріали нотаріальних справ та посвідчені нотаріусами договора купівлі - продажу є доказами по даній справі, оскільки предметом розгляду справи є визнання недійсними вищезазначених договорів.
Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.
В підготовче судове засідання відповідачі та представники третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд може також уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, задовольнити.
Виходячи з предмету спору та строків розгляду справи, визначених законом,суд вважає за потрібне уповноважити на отримання даних документів представника позивача - ОСОБА_1
Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондрат Наталії Леонідівни засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.02.2010 та зареєстрованого в реєстрі за № 359.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.11.2011 та зареєстрованого в реєстрі за № 2867.
Уповноважити отримати витребувані судом докази представника позивача - ОСОБА_1
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Букіна