12 квітня 2018 року
Київ
справа №810/2922/17
касаційне провадження №К/9901/35012/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №810/2922/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася у серпні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2017 №0003324004 та №0003334004.
Київський окружний адміністративний суд постановою від 25.10.2017 позовні вимоги задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.02.2018 (повний текст складено 06.02.2018) залишив постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 без змін.
Головне управління ДФС у Київській області 06.03.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статтей 120-1, 201 Податкового кодексу України, статтей 73, 74, 78, 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Верховний Суд ухвалою від 16.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) щодо надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №810/2922/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк