Єдиний унікальний № 408/485/18-п
Провадження № 3/408/916/18
19 квітня 2018 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого середню освіту, працюючого охоронцем ПЧ-19 ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Донецька залізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП,
26 січня 2018 року о 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді будинку №5 по вул. Деповська смт. Станиця Луганська висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, розкаявся.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №834526 від 26 січня 2018 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, та іншими письмовим матеріалами справи.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненного, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 14, 22, 173, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю.Цимбал