Справа № 591/2099/18
Провадження № 1-кп/591/401/18
про призначення судового розгляду
20 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200440000795 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Суд, з'ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме:обвинувачений може вплинути на свідків, ухилитися від суду, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою, більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд -
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12018200440000795 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України на 27 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.00 год. 15 червня 2018 року.
Зобов'язати Ковпаківський РС СМРВ з питань пробації надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинувачених.
Ухвала є остаточною, обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1