Справа № 592/4216/18
Провадження № 1-кс/592/1972/18
20 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440001298 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 12 год. 30 хв. по 17 год. 17.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 . де викрала грошові кошти в сумі 7400 грн. та вироби з золота, тим самим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 на заявлену суму 22000 гривень.
18.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440001298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 17.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено в коридорі три сліду низу підошви взуття, зафіксовано відрізком липкої стрічки та запаковано до спец пакету № 2122404.
Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань, а саме проведення судової трасологічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200440001298 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №12018200440001298 від 18.04.2018 року, судову трасологічну експертизу.
3. Залучити для проведення судової трасологічної експертизи експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди низу підошви взуття для ідентифікації об'єкту, яким вони залишені (взуття)?
- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишені, вилучені сліди?
- У випадку придатності сліду низу підошви взуття для ідентифікації перевірити слід за криміналістичними обліками.
5. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
7. Зобов'язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1