Ухвала від 20.04.2018 по справі 523/5169/18

Справа № 523/5169/18

Провадження №2/523/3077/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А), товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (65013, м. Одеса, вул Миколаївська дорога, буд. 253, код 20945412), ОСОБА_3 (м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 85), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 39398646) про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39981525, від 03.03.2018 року, прийняте державним реєстратором Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію прав власності, номер запису про право власності 25118755, товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (код 20945412) на об'єкт нерухомості загальною площею 25276 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253, визнати недійсним договір оренди від 23.02.2018 року частини будівлі столової за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39847252 від 23.02.2018 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію іншого речового майна (право оренди), номер запису про інше речове майно 24994416 (спеціальний розділ), орендатор ОСОБА_3, орендодавець товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (код 20945412).

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження. У ч. 6 даної статті зазначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір носить не майнових характер, до переліку згідно ч.4 ст.274 не відноситься та є заява позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, тому суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274-278, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1

ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_2 (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Шахтарська, буд. 8-А), товариства з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова» (65013, м. Одеса, вул Миколаївська дорога, буд. 253, код 20945412), ОСОБА_3 (м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 85), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код 39398646) про скасування рішень.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
73521223
Наступний документ
73521225
Інформація про рішення:
№ рішення: 73521224
№ справи: 523/5169/18
Дата рішення: 20.04.2018
Дата публікації: 24.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про скасування рішень
Розклад засідань:
26.02.2020 11:00
18.03.2020 11:30
01.07.2020 10:30
05.08.2020 11:00
14.01.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
06.04.2021 15:30 Одеський апеляційний суд
07.09.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
15.03.2023 10:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
КОМЛЕВА О С
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДЯЧЕНКО В Г
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОМЛЕВА О С
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Буран Андрій Володимирович
Державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської област Буран Андрій Володимирович
державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрій Володимирович
Державний реєстратор Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Андрій Володимирович
приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович
Журавель Микола Володимирович (приватний нотаріус)
Знамеровська Світлана Антонівна
Знамеровський Олександр Володимирович
ТОВ "Александрія Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Нова»
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР
позивач:
Меркулов Микола Миколайович
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради
апелянт:
Знамеровська Світлана Анатоліївна
представник апелянта:
Пудлінська Лариса Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА С М
ЦЮРА Т В
третя особа:
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління ДФС в Одеської області
ГУ ДФС в Одеській обл.
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА