Справа № 357/3450/18
1-кс/357/1440/18
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017110030005643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017110030005643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12017110030005643 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 року в період часу з 08 год. 15 хв. по 16 год. 05 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів, золотих виробів та мобільного телефону марки «Nokia 6 TA-1000DS», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 40 000 гривень.
Для встановлення особи, яка заволоділа та користується майном, належним ОСОБА_5 , зокрема мобільним телефоном марки «Nokia 6 ТА- 1000DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.
Приймаючи до уваги те, що даним мобільним телефоном невстановлена особа, могла користуватись після вчинення даного злочину, а тому необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з даного мобільного телефону в період часу з 26.10.2018 року по 04.04.2018 року включно.
Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефону марки «Nokia 6 TA-1000DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110030005643 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просила розгляд даного клопотання проводити у її відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а також номери сім карт, які використовувалися у вказаних мобільних телефонах для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв'язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 26.10.2017 року по 04.04.2017 року включно, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані CMC-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв'язку в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період з 26.10.2017 року по 04.04.2017 року включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості в період часу з 26.10.2017 року по 04.04.2017 року включно, за номером мобільного з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив'язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання операторами мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1