Справа № 286/8680/14-а
19 квітня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №286/8680/14-а, а саме: її померлу матір - ОСОБА_2 на неї - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 12.01.2015 по справі №286/8680/14-а було повністю задоволено позов матері та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести їй донарахування та виплату з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Мати померла 27.05.2015 і вона стала її спадкоємцем.
Заявник в судове засідання не з'явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2015 по справі №286/8680/14-а було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести ОСОБА_2 донарахування та виплату з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно та підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
ОСОБА_2 померла 27.05.2015, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №267873 від 27.05.2015.
Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ №554373 від 23.06.2016, зареєстрованого в реєстрі за №2-1619 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері - ОСОБА_1 і вона успадкувала вказані виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Копії виконавчого листа №286/8680/14-а від 12.05.215 та постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2015 свідчать про повернення виконавчого листа стягувачеві по причині встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Тобто, на даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа не відкрито.
Оскільки, стягувач по справі №286/8680/14-а померла, нею вчасно було отримано виконавчий лист, спадкоємцем її є заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ч.4 ст. 379 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
За постановою Овруцького районного суду від 12.01.2015 по справі №286/8680/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, замінити стягувача у виконавчому листі - ОСОБА_2, яка померла 27.05.2015, на її правонаступника ОСОБА_1.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3