Справа № 462/2130/18
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №120151400600001931 від 22.07.2015 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.
Скаржник у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без її участі.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того нею було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 120151400600001931 від 22.07.2015 року.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.07.2015 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120151400600001931 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заяви ОСОБА_3 , на думку якої щодо неї були вчинені шахрайські дії.
28.02.2018 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 120151400600001931 від 22.07.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з проведенням усіх можливих слідчих та інших процесуальних дій необхідних для встановлення винної особи та неможливістю здобути докази, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що слідчий зобов'язаний зібрати, процесуально зафіксувати, перевірити і оцінити докази, обґрунтувати ними наявність обставин, перехованих у ст. 91 КПК України, при цьому з метою збирання доказів слідчий має право дати відповідне доручення відповідним оперативним підрозділам.
У матеріалах кримінального провадження міститься письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , а саме: працівникам ВКП було доручено встановити гаманець зареєстрований у «EasyPay», на який 20.07.2015 року було перераховано 4-ма траншами грошові кошти в сумі 24945,75 грн. та провести комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження для встановлення винних осіб, підтвердження чи спростування факту неправомірних дій.
Проте вищевказане доручення слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 залишилось не виконане.
Таким чином, під час досудового слідства не були проведені слідчі (розшукові) дії, які мали значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Крім того слідчий під час досудового розслідування обмежився лише проведенням допиту потерпілої ОСОБА_3 та долученням до матеріалів кримінального провадження виписки про повний рух коштів по картковому рахунку відкритому в ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібранні всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №120151400600001931 від 22.07.2015 року.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.02.2018 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 120151400600001931 від 22.07.2015 року.
Матеріали кримінального провадження № 120151400600001931 від 22.07.2015 року скерувати в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.
Слідчий суддя:
Оригніал ухвали.