справа № 279/2977/17 Номер рядка звіту 57
номер провадження 2/279/158/18
"20" квітня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретаерм ОСОБА_1, розглянувши в м.Коростень позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції про зняття заборони відчуження та звільнення майна з-під арешту ,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "Приватбанк" про зняття заборони відчуження та звільнення майна з-під арешту.
Від представника позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Сторони до суду не з"явились, надали заява про розгляд справи в їх відсутність, в зв"язку з наведеним фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...
Враховуючи, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що в даному випадку має істотне значення для вирішення справи, тому провадженні у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "Приватбанк" про зняття заборони відчуження та звільнення майна з-під арешту - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.
Суддя : Невмержицька О.А.