Справа № 442/2268/18
Провадження № 1-кс/442/396/2018
18 квітня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018140110000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що на початку березня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із буд. АДРЕСА_1 та зняла грошові кошти в загальній сумі 23 000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 06.04.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018140110000756, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що на її банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було на рахунку 25 000 грн. 04.04.2018 року вона намагалась зняти з банківської карти грошові кошти у сумі 400 грн., однак їй це не вдалося, оскільки повідомили що грошей на рахунку немає. Тоді вона пішла до банку та взяла роздруківку руху коштів та помітила, що гроші знімалися з банкомату в м. Стебнику та перераховувалися на інший рахунок. Загалом було знято грошових коштів на сумі 23 000 грн. тоді вона почала питати свого внука ОСОБА_6 2000 р.н., НОМЕР_1 (мама НОМЕР_2 ) на що він відповів, що карточку не брав однак приходив до будинку коли її не було разом із своїм знайомим ОСОБА_7 . Чи він брав карточку йому не відомо. Крім цього молодші онуки повідомили їй про те, коли нікого не було вдома ОСОБА_8 приходив сам.
Для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та розкриття злочину необхідно вилучити в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розширену інформацію про одержувача ОСОБА_9 , детальну інформацію про реєстрацію електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській карті № НОМЕР_3 , відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у Стебницькому відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 із значимими для кримінального провадження відомостями за період зняття грошових коштів 10.03.2018, 11.03.2018, 20.03.2018, 30.03.2018 та фотознімки особи, яка знімала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться: АДРЕСА_2 за 10.03.2018, 11.03.2018, 20.03.2018, 30.03.2018.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) в особі Західного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), надати слідчим Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді розширену інформацію про одержувача ОСОБА_9 , детальну інформацію про реєстрацію електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по банківській карті № НОМЕР_3 , відеозапис з внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у Стебницькому відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , із значимими для кримінального провадження відомостями за період зняття грошових коштів 10.03.2018, 11.03.2018, 20.03.2018, 30.03.2018 та фотознімки особи, яка знімала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться: АДРЕСА_2 за 10.03.2018, 11.03.2018, 20.03.2018, 30.03.2018.
Роз'яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1