Дата документу 19.04.2018
Справа № 320/9385/17
19 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 24 в секції кімнат 24-26, 34-38 гуртожитку по проспекту Б. Хмельницького, 65 в м. Мелітополь Запорізької області. Свої вимоги мотивує тим, що до відання виконавчих органів міських рад належить повноваження щодо управління об'єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню. Органом місцевого самоврядування отримано лист від КП «Житломасив» ММР ЗО про перелік неприватизованих квартир, які не використовуються для проживання та не сплачуються послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, з метою вжиття заходів. Відповідно довідки старшої по будинку та інформації КП «Житломасив» ММР ЗО за адресою: пр. Б. Хмельницького, 65, к. 24 ніхто не проживає з 01.06.2012 та заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за даною адресою становить 1669,26 грн. Тож, для вжиття заходів в межах компетенції органу місцевого самоврядування виконавчий комітет ММР ЗО звернувся до суду з метою визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.65/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.58/.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має та підтримує його /а.с.39/.
Таким чином, суд вважає, що відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Листом від 13.10.2017 № НОМЕР_1 «Дитломасив ММР ЗО на адресу Мелітопольської міської ради було направлено перелік неприватизованих квартир, які не використовуються для проживання та не сплачуються послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, для вжиття заходів в межах компетенції органу місцевого самоврядування. Серед даного переліку вказана адреса - пр. Б. Хмельницького, 65/24 /а.с.6/.
Відповідно до листа відділу реєстрації виконавчого комітету ММР ЗО від 07.11.2017 № 5773 про надання відомостей за наявними картотеками відділу реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.06.2000 по цей час /а.с.9/.
За інформацією КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації від 02.11.2017 № 2757 станом на 01.01.2013 право власності на кімнату № 24 в секції кімнат 24-26, 34-38 у гуртожитку по проспекту Б. Хмельницького, 65 в м. Мелітополь не зареєстровано /а.с.10/.
Як вбачається з листа КП «Житломасив» ММР ЗО від 14.11.2017 № 1196 житловий будинок № 65 по пр. Б. Хмельницького у м. Мелітополь з 01.08.2012 передано на баланс КП «Житломасив» ММР на підставі договору про утримання на балансі майна від 01.08.2012. Станом на 01.11.2017 заборгованість перед КП «Житломасив» ММР ЗО за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за даною адресою становить 1669,26 грн. /а.с.5/.
Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_2 від 01.11.2017 за адресою: м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 65, к. 24 ніхто не проживає з 01.06.2012 /а.с.8/.
Відповідно до листа КП «Житломасив» ММР ЗО від 01.12.2017 № 1875 послуги з утримання будинків і прибудинкових територій квартир надаються підприємством з 01.01.2015. За цей час жодного платежу за надані КП «Житломасив» послуги за адресою: пр. Б. Хмельницького, 65/24 до підприємства не надходило /а.с.7/.
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 01.06.2012 фактично там не проживає, за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за даною адресою не сплачує, за що має заборгованість.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів міських рад належить повноваження щодо управління об'єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню, тому позивач вернувся до суду для вирішення питання щодо визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає за вищевказаною адресою більш ніж шість місяців та може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89,128, 259, 263-268, 284, 280-283,430 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування кімнатою № 24 в секції кімнат 24-26, 34-38 гуртожитку по проспекту Б. Хмельницького, 65 в м. Мелітополь Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повне судове рішення складено 19 квітня 2018 року.
Суддя: