Справа № 216/15/18Суддя 1 інстанції Бутенко М. В.
Номер провадження 33/774/121/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_1
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня місяця 24 дня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, також стягнуто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 28.03.2018 року подано апеляційну скаргу.
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки самостійно він не може укласти договір із захисником через відсутність коштів.
Виходячи із змісту ст.ст.268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення та положень вищезазначеного Закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника за призначенням, що надається безоплатно за рахунок держави.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення конституційного права ОСОБА_2 на захист йому необхідно призначити захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи за рахунок держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.
Згідно з ч.3 ст.271 КУпАП, якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює та з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, то з огляду на конституційні засади забезпечення права на захист, вважаю за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 за призначенням в суді апеляційної інстанції, доручивши Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 268, 271, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Залучити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції, за його апеляційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року.
Доручити Другому Криворізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та забезпечити його прибуття в судове засідання, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (пр.Героїв-підпільників, буд. 31, м. Кривий Ріг, 50074).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Копію постанови направити керівнику Другого Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1