Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1531/18
провадження № 1-кс/215/459/18
20 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №12018040760000555 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
19 квітня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12018040760000555 від 30.03.2018р., з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи слідів низу взуття, вилучених в ході огляду місця події 29.03.2018 року, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Просив на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи придатні для ідентифікації двоє слідів низу взуття, вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760000555 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.03.2018 року в період часу з 15-00 год. до 16-00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «АСУС» який належить ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події 29.03.2018 року, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено двоє слідів низу взуття з поверхні підлоги спальної кімнати, які вилучені на два фрагменти дактилоскопічної плівки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760000555 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12018040760000555 від 30.03.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №12018040760000555 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040760000555 від 30.03.2018р. проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації двоє слідів низу взуття, вилучені в ході огляду місця події 29.03.2018 року, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться двоє слідів низу взуття, вилучені на два фрагменти дактилоскопічної плівки.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040760000555 від 30.03.2018 р.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя