Справа № 196/438/18
№ провадження 2-о/196/23/2018
19 квітня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ГУДИМ О.М.
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримав відмову згідно довідки від 26.03.2018 року №185/02.40/05, так як в архівних довідках №№71-74 від 25.01.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «Олексій А.», "ОСОБА_2.", "Олександр А.", "ОСОБА_3.", "Ол-ндр А." - за паспортом українською мовою - «Дем'яненко Олександр Анатолійович»).
Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.
Просить встановити факт належності йому архівних довідок:
- №71 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_4";
- №72 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";
- №73 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_4";
- №74 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.".
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець з/с 12 років Жовтня Поспєлихінського району Алтайського краю, що підтверджується паспортом серії АЕ №728702, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.1997 року, дійсно працював в колгоспі імені Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№71-74 від 25.01.2018 року, в яких є розходження в написанні імені та по батькові заявника (в документах «Олексій А.», "ОСОБА_2.", "Олександр А.", "ОСОБА_3.", "Ол-ндр А." - за паспортом українською мовою - «Дем'яненко Олександр Анатолійович»), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.05.2000 року, копією трудової книжки серії АТ-І №3501622 від 20.07.1976 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": №71 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_4"; №72 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; №73 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_4"; №74 від 25.01.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю з/с 12 років Жовтня Поспєлихінського району Алтайського краю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча О.М.ГУДИМ