Справа № 196/274/18
№ провадження 2/196/145/2018
"20" квітня 2018 р. смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Царичанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом й задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію виконавчого напису № 10728, вчиненого 30.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 58293 грн. 88 коп. за кредитним договором від 28.12.2007 року (без номера), з розрахунку за період з 28.12.2012 року по 31.07.2017 року, а з урахуванням витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн., в загальній сумі 60093,88 грн., а також копії документів, на підставі яких він видавався.
Зобов'язано приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 19 квітня 2018 року.
Судом роз'яснено, що особа, яке не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Згідно поштового повідомлення приватний нотаріус ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження та витребовування доказів у справі 02 квітня 2018 року. Крім того, ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву від 10.04.2018р. № 409/01-16 про розгляд справи 20.04.2018р. за його відсутності, при цьому доказів, які витребував суд, не подав та не вказав причин їх неподання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у тому числі, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи поведінку приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд вважає за доцільне накласти на нього штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу, не звільняє її від виконання обов'язків, покладених ухвалою суду від 26.03.2018р. Встановити строк для повторного подання доказів або повідомлення суду про неможливість їх подати до 02.05.2018р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144,148,260,261,353 ЦПК України, суд,
Стягнути в дохід Державного бюджету України з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що розташований за адресою: 14005, м.Чернігів, проспект Миру, 55, штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.В.Зубій