про призначення судового засідання
20 квітня 2018 року №810/1376/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду до Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітної плати з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 згідно з вимогами статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а також за період з 29.03.2015 по день прийняття судового рішення - відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 (суддя Волков А.С). позов задоволено частково.
Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити перерахунок та виплату на корить ОСОБА_1, секретаря судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області, заробітної плати (з урахуванням надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 відповідно до вимог статті 144 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону від 07.07.2010 р. № 2453-VI) та за період з 29.03.2015 по 31.12.2015 - відповідно до вимог статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII).
Щодо решти позовних вимог, - у задоволенні позову відмовлено.
01.07.2016 з метою примусового виконання вказаної постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 було видано виконавчий лист.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 (суддя Волков А.С.) у постанові Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та виконавчому листі, виданому 01.07.2016 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/1376/16, внесено такі виправлення:
слова "Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області" замінено словами "Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області" у відповідних відмінках;
у резолютивній частині постанови та виконавчому листі слово "корить" замінено словом "користь".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 відмовлено у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа - Бориспільський міськрайонний суд Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії.
18.04.2018 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява (подання) від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у якій заявник просить суд винести ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/1376/16, шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (ЄДРПОУ 26268119, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 58-Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) виплати нарахованої заробітної плати в повному обсязі у розмірі 65538,23 грн.
За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Кушновій А.О.
Матеріали адміністративної справи №810/1376/16 були передані судді Кушновій А.О. 19.04.2018, що підтверджується актом від 19.04.2018 б/н, який був складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно із ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вищевказаної заяви.
На підставі ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 13.04.2018 №52028360/5 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №810/1376/16 на 02 травня 2018 року о 09:10 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.