12.2
19 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/715/18
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,
позивача - ОСОБА_1
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги
від 29.03.2018 б/н, ордер від 19.04.2018 серія ХВ
№ 293000006, свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю від 20.02.2006 № 204/н)
від відповідача - голова суду ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1
до Сватівського районного суду Луганської області
про визнання протиправним та скасування рішення зборів суддів від 19 березня 2018 року № 1,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сватівського районного суду Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2018 року № 1.
У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів у відповідача, подавши у судовому засіданні відповідне письмове клопотання (арк. спр. 134-135).
В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що надати оригінали документів, які додані нею до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, в належним чином засвідченій копії матеріали, що підтверджують проведення занять з апаратом суду про зміни в законодавстві (протоколи нарад, журнал тощо) у неї відсутня можливість, оскільки вказані документи зберігаються в Сватівському районному суді Луганської області та є документами службового користування.
Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини першої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 176, 179, 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Сватівського районного суду Луганської області для огляду у підготовчому засіданні оригінали:
- трудової книжки ОСОБА_1 від 11 лютого 2004 року серії АС № 474240;
- особової справи ОСОБА_1;
- наказу територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 31 травня 2012 року № 56/к про призначення ОСОБА_1;
- наказу голови Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року № 74 про надання соціальної відпустки ОСОБА_1;
- наказу голови Сватівського районного суду Луганської області від 04 червня 2015 року № 21 про надання соціальної відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_1;
- наказу голови Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2018 року № 03 про вихід із соціальної відпустки ОСОБА_1;
- листа-роз'яснення Національного агентства з питань запобігання корупції від 21 лютого 2018 року № 42-08/7409/18;
- протоколу зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2018 року № 2;
- рішення зборів суддів Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2018 року № 1;
- плану занять проведення з апаратом суду Сватівського районного суду Луганської області;
- матеріалів, що підтверджують проведення занять з апаратом суду про зміни в законодавстві (протоколи нарад, журнал тощо), зобов'язавши Сватівський районний суд Луганської області надати суду витребувані матеріали у підготовче засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.
СуддяОСОБА_4