Справа №: 343/1142/13-ц
Провадження №: 2/0343/449/13
про відмову в розясненні рішення
21 червня 2013 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі № 343/1142/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, якій просить роз»яснити рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2013 року по справі № 343/1142/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 не з»явилися та не повідомили про причини неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій в роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2013 року по справі № 343/1142/13-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визнано за позивачкою право власності на ? частину незавершеного будівництвом будинковолодіння, що знаходиться по вул. Космонавтів, 15 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, яка належала її чоловікові ОСОБА_3, що помер 26.05.2005 року.
Дане рішення суду є ясним та зрозумілим і, на думку суду, роз»ясненню не підлягає.
Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 не вказала, що саме в рішенні суду є незрозумілим.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі № 343/1142/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду по справі № 343/1142/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п»яти днів з часу отримання її копії.
Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.