Справа № 761/12402/18
Провадження № 1-кс/761/8461/2018
13 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 12018110000000105 від 21.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2018 близько 15.10 год. на 94 км+360м автодороги Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів між селами Стайки та Гребені на території Кагарлицького району Київської області відбулося зіткнення між автомобілями ЗАЗ (Славута) реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та Газель реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6
В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
03.03.2018 ОСОБА_8 був переведений із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження № 12018110000000105 від 21.02.2018 розпочато за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.03.2018 по 19.03.2018.
В ході розслідування кримінального провадження № 12018110000000105 необхідно призначити експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
Для проведення повної експертизи, експерту необхідно надати медичну документацію на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , у яких вказано діагноз та перебіг лікування.
У зв'язку з цим, під час розслідування кримінального провадження № 12018110000000105 виникла необхідність у отриманні шляхом проведення тимчасового доступу та вилучення медичної документації на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема картки стаціонарного хворого, заведеної від 04.03.2018.
Дана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно виписки з історії хвороби №18/3380 наданої зазначеним медичним закладом встановлено, що ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 04.03.2018 по 19.03.2018.
Без медичної документації ОСОБА_8 на даний час не можливо встановити ступінь тяжкості та характер отриманих ними тілесних ушкоджень, однак з'ясування даних обставин є складовою розслідування кримінальних проваджень даної категорії.
Також, дана документація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Проте, на даний час, іншим способом, окрім як дослідити медичну документацію на ОСОБА_8 неможливо встановити характер і ступінь отриманих ним тілесних ушкоджень, оскільки з моменту, коли було відбулась дорожньо-транспортна подія, пройшов тривалий час, а саме майже 1 місяць.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме медичної карточки стаціонарного хворого заведеної на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 13.05.2018 року.
Роз'яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: