Справа № 761/13312/18
Провадження № 1-кс/761/9117/2018
13 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 22016000000000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364 КК України,-
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016000000000091 від 21.03.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянином Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими слідством особами, з використанням свого службового становища, 13 вересня 2017 року, отримав від ОСОБА_7 , з використанням громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 69 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2017 складає 1 802 103 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій по призначенню останнього на посаду начальника відділу аудиту та контролю регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
13-14.09.2017 під час затримання ОСОБА_5 , останній зафіксував у протоколі про наявність скарг на болі у серці, підвищений тиск, який дає ускладнення на очний тиск, а також про тілесні ушкодження, отримані під час його затримання, зокрема про ушкодження частини фаланги пальця правої руки.
З метою отримання даних щодо стану здоров'я ОСОБА_9 , а також наявності у нього тілесних ушкоджень під час його поміщення до ізолятору тимчасового тримання відділу забезпечення досудового слідства ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу зазначеного підрозділу направлено відповідний запит.
Однак, відповідно до листа ВЗДС СБ України № 23/271 від 12.03.2018 зазначена інформація становить лікарську таємницю.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні витягів з журналу медичного огляду щодо затриманого 14.09.2017 ОСОБА_5 , з метою встановлення його стану здоров'я, а також наявності у нього тілесних ушкоджень, завданих, з його слів, під час його затримання.
Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПКУкраїни.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 162 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, крім іншого, належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, які здійснюються на підставі ухвали слідчого судці, суду.
Стаття 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте слідчим не доведено необхідності у вилученні оригіналів документів.
За таких слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи можуть перебувати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи не становлять собою державну таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю їх вилучення у копіях, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 22016000000000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до витягів з журналу медичного огляду щодо затриманого 14.09.2017 ОСОБА_5 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1