Справа № 502/95/18
17 квітня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.01.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-2431/10 від 17.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 02.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.12.2026 року.
З 27.10.2017 року по 29.08.2020 року вона перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На утриманні позивача також знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як зазначає позивач присуджена сума аліментів на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно є непомірно малою для утримання дитини, яка потребує належного утримання, визначеного чинним законодавством та вказує, що не може працювати і своїми силами утримувати сім'ю у зв'язку зі знаходженням у відпустці по догляду за дитиною, а встановлена сума аліментів є недостатньою для такого виховання і взагалі є неприпустимо низькою для нинішніх соціальних стандартів.
На підставі вищезазначеного позивач просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-2431/10 від 17.03.2010 року з твердої грошової суми 400 гривень на 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
16.02.2018 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що на даний час він не працевлаштований та постійного заробітку не має. Крім того, після розлучення з позивачем, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та має спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином він має на утриманні дружину та малолітню дитину. Також зазначає, що основний стабільний дохід його сім'ї заробітна плата його дружини, яка працює в Старотроянівській ОСОБА_7 ступенів та ця сума вкрай мала для забезпечення 3-х осіб, до того ж донька відвідує дошкільний заклад та вимагає щомісячних витрат, окрім інших побутових та необхідних для життя предметів першої необхідності. На підставі вищезазначеного відповідач просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 950 гривень на утримання дитини, оскільки не працює на теперішній час та має на утриманні іншу дитину, яка відвідує дитячий садок.
На підставі письмової заяви позивача та відповідача суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 164332, виданого 14.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 народився 23.12.2008 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 4 від 14.01.2009 року, /а. с. 9/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 076793 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 27.03.2010 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 40 від 27.03.2010 року. Пілся розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_3, /а. с. 8/.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2010 року по справі № 2-2431/10, позовну заяву задоволено частково, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень, починаючи стягнення з 02.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.12.2026 року, /а. с. 5/.
Шлюб ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Маланіч (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 25.02.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 275574, актовий запис № 29 від 25.02.2017 року.
Згідно довідки про склад сім'ї № 106 від 12.01.2018 року наданою виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до складу її сім'ї входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, /а. с. 6/.
Довідкою за вих. № 08 від 09.01.2017 року наданою Кілійським навчально - виховним комплексом «ОСОБА_7 ст. № 1- ліцей» Кілійської районної ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в Кілійському НВК «ОСОБА_7 ст. № 1- ліцей» вчителем початкових класів з 15.09.2014 року по цей час. ОСОБА_1 перебуває з 27.10.2017 року по 29.08.2020 року у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, /а. с. 7/.
Довідкою за вих. № 131 від 16.02.2018 року наданою Кілійським навчально - виховним комплексом «ОСОБА_7 ступенів № 1 ліцей» Кілійської районної ради Одеській області встановлено, що ОСОБА_4 навчається у 4-А класі в Кілійському НВК «ОСОБА_7 ступенів № 1 -ліцей», /а. с. 34/.
Довідкою за вих. № 28 від 22.03.2018 року наданою Дитячо - Юнацькю спортивною школою Відділу освіти та молодіжної політики Кілійської районної державно адміністрації встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, учень Кілійської «НВК ЗОШ № 1-ліцей» дійсно є вихованцем дитячо - юнацької спортивної школи, відділення баскетболу, групи початкової підготовки ІІ року навчання, під керівництвом тренера - викладача ОСОБА_11, займається з 2016 року по теперішній час. Згідно наказу за № 32 від 25.09.2017 року ОСОБА_4 зарахований на черговий рік навчання, є лідером команди та постійно приймає участь в змаганнях обласного рівня на протязі навчального року. Більшість виїздів на змагання організуються за рахунок батьків, у зв'язку з недостатнім бюджетним фінансуванням. Враховуючи календарний план спортивно - масових заходів на 2018 рік, він приймав участь у трьох виїздах в м. Ізмаїл та планує прийняти участь в декількох змаганнях в м. Рені та м. Одеса, /а. с. 43/.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 266245 повторно виданого 27.10.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Брошко) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований 27.12.2012 року, актовий запис № 162 від 27.12.2012 року, /а. с. 25/.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 342408 виданого 25.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_6 народилась 19.01.2013 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, актовий запис № 36 від 25.01.2013 року, /а. с. 26/.
Довідкою за вих. № 344 від 15.02.2018 року наданою Старотроянівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Кілійської районної ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно працює медичною сестрою у Старотроянівській ОСОБА_7 ступенів Кілійської районної ради Одеської області з 18.08.2016 року по теперішній час, /а. с. 29/.
Довідкою за вих. № 67 від 16.02.2018 року наданою Відділом освіти та молодіжної політики Кілійської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_5 працює в Відділі молодіжної політики на посаді медичної сестри та за останні 6 місяців її середньомісячний заробіток складає 1718, 90 гривень, /а. с. 27/.
Довідкою за вих. № 1 від 14.02.2018 року наданою дошкільним навчальним закладом ясла - садок «Пролісок» в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує ДНЗ ясла - садок «Пролісок» с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області з 01.09.2015 року, /а. с. 28/.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як зазначено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2ст. 182 СК, були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.183,184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
На час ухвалення рішення по справі з 01.01.2018 року положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 1860 гривень.
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги в частині збільшення розміру стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1000 гривень, оскільки вважає, що зазначене збільшення розміру аліментів буде достатнім для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.
Судові витрати по справі згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 77, 78, 82, 141, 223,247, 263, 354 ЦПК України, ст. ст.180,181,182,183,184,192СК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд, -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2010 року по цивільній справі № 2-2431/10 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400 (чотириста) гривень на грошову суму у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до 23.12.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Роз'яснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_13